Михаил Саакашвили готовится вернуться в Грузию

Конечно, это несправедливо. Несколько лет Грузия была в центре внимания международных СМИ: все наперебой рассказывали, как свободолюбивая и прогрессивная партия Саакашвили идет европейским путем, а империалистическая и коварная Россия только и хочет вновь надеть ярмо на шею борющегося за реальную независимость народа.

И вот прошло немного времени, а на вопрос, что такое Грузия, опять начинают отвечать, что это один из штатов США, а Саакашвили - украинский политик, что, собственно, соответствует действительности. На вопрос же, кто ныне президент, вряд ли сходу ответят даже журналисты-международники, не проживающие в Грузии.

Интерес у мирового сообщества отбили сами грузины, в 2012 году прокатив на парламентских, а затем и на президентских выборах ставленников партии Саакашвили «Единое национальное движение» (ЕНД).

Всем надоели обещания, бутафорские изменения, опасная воинственная риторика в плане международной политики, и прежде всего по отношению к РФ. Но, главное, случилось то, что должно было случиться: Запад не помог, и экономика рухнула. Нечто подобное мы наблюдаем на Украине.

Безразличие СМИ и политиков настолько задевает правящие круги, что госминистр Грузии по делам европейской и евроатлантической интеграции Давид Бакрадзе даже сделал по сему поводу специальное заявление: «По направлению ЕС - мы в прошлом году подписали резолюцию о свободной торговле. У нас имеется пакет… мероприятий в отношении НАТО. Мы продвигаемся по пути визовой либерализации, у нас много конкретных достижений… на международной арене. Исходя из этого, я не разделяю заявления о том, что Грузия исчезла с радаров. Что касается радаров: если это подразумевает горячие конфликты, то мы делаем все, чтобы максимально избежать конфликтов в Грузии».

Все это столь скучно, что каждому понятно: на такой информации ни политического, ни финансового капитала не сколотишь. Того и гляди, уже в самой Грузии забудут про Саакашвили, усердно занимающегося экономическими реформами и политическими интригами на Украине. А тут еще грузинская общественность обнаглела до такой степени, что стала выступать за полноценное возобновление не только экономических, но и политических связей с РФ.

Во время сессии Генассамблеи ООН президент Грузии Георгий Маргвелашвили сделал заявление о готовности начать разговор с Кремлем: «Диалог с Россией не является темой выбора - он обязателен. Но для таких переговоров должно прийти время. Российское руководство и внутренний политический дискурс должны быть на что-то ориентированы, на то, в чем мы увидим что-то общее».

Как сообщает «Вестник Кавказа», в те же дни в Тбилиси впервые за время независимости прошла многочисленная акция с требованием возобновить диалог с Москвой. Организатором стало «Общество Ираклия II», настаивающее на объявлении Грузии нейтральным государством. Сразу после акции спикер парламента и лидер Республиканской партии Давид Усупашвили, считающийся одним из самых прозападных политиков, заявил, что Грузия «должна остановить практику ухудшения отношений с Россией». «Того, что уже испорчено, достаточно», - отметил он.

Меж тем правительство Грузии по-прежнему решительно желает, чтобы страна стала членом НАТО, и чем скорее, тем лучше. Думается, связано это исключительно с материальными соображениями: будучи новым членом альянса, можно рассчитывать на существенные денежные потоки. А экономическая ситуация такова, что каждый дополнительный доллар способен сыграть важную роль и в стабилизации финансовой системы, и в сохранении за правящей коалиций власти.

Демонстрируя детскую наивность, грузины хотят попасть в НАТО, проскочив важный этап в процессе интеграции, прописанный во всех уставных документах альянса. Речь о том, чтобы не участвовать в «Плане действий по членству» (ПДЧ). Министр обороны Тинатин Хидашели заявила: «Моя тактическая задача для достижения стратегической цели в том, чтобы Грузия пропустила этап предоставления "Плана действий по членству". Мы требуем иметь возможность "перепрыгнуть" ПДЧ, хотя, если его нам предоставят, против не будем. Верю, что Грузия давно заслужила членство в НАТО».

Происходящее свидетельствует: страна входит в зону турбулентности и разновекторности политики правящих элит. Ситуация отягощена тем, что народ крайне устал от плохой жизни и никому не верит. Но именно это и есть та мутная водица, в которой умело плавает Саакашвили - мастер интриг и экстравагантных поступков.

Судя по всему, ЕНД Саакашвили инициировало информационную войну против правительства. Цель - отставка кабинета и досрочные парламентские выборы. По зависимому от ЕНД телеканалу «Рустави-2» эти идеи стали активно пропагандироваться. Правительство же не нашло ничего лучше, кроме как арестовать имущество ООО «Телекомпания "Сакартвело"», владеющего 51% «Рустави-2». Как сообщает ИА REGNUM, против этого ополчились даже те представители оппозиционных партий, которые ранее критиковали «Рустави-2» за пропаганду политики ЕНД. В поддержку «Рустави-2» уже прошло несколько довольно агрессивных акций, и наиболее активных их участников даже арестовали.

Наряду с лозунгами о свободе слова и недопустимости преследования независимых СМИ в лице «Рустави-2» звучат требования об отставке правительства и назначения досрочных парламентских выборов. Как заявил исполнительный секретарь ЕНД Серго Ратиани, его партия начинает консультации с другими оппозиционными силами, с тем чтобы выдвинуть эти требования от имени всей оппозиции.

Однако тут у ЕНД имеются проблемы: лидеры оппозиции не очень-то спешат договариваться с соратниками Саакашвили, ибо научены горьким опытом. Так, лидер Партии демократического движения, бывшая соратница Саакашвили и экс-спикер парламента Нино Бурджанадзе подтвердила, что ее партия требует проведения внеочередных парламентских выборов, но уточнила, что «вступать в коалицию с преступным национальным движением Саакашвили, вести с ним переговоры и тем более проводить совместно с ним какие-либо действия мы не намерены».

Майя Панджикидзе, бывший министр иностранных дел, а сейчас лидер партии «Свободных демократов» выступает против досрочных выборов, поскольку официально до них остался всего год и надо учиться бороться в рамках Конституции, без экстраординарных событий. «Страна должна привыкнуть, что этот цикл обязателен для демократического развития, - пояснила она. - Необходимо создать такую избирательную среду, в которой любые выборы будут проводиться нормально».

Единственный, кто готов вместе с ЕНД бороться за внеочередные выборы, - лидер «Европейских демократов» Паата Давитая. Но и такая ситуация вполне может устроить Саакашвили, потому как он готов на все.

Ситуация накалилась после выступления на ТК «Имеди» экс-министра госбезопасности, а теперь члена «Демократического движения - Единой Грузии» Ираклия Батиашвили. Речь идет о физической ликвидации фактического руководителя страны, экс-премьера Бидзины Иванишвили. В частности, он сказал: «Я получил… информацию из надежного источника, с которым у меня были отношения… когда я был председателем информационно-разведывательной службы. В определенных кругах бывшей власти… в эмиграции ведется достаточно серьезная подготовительная работа в связи с физической ликвидацией… Иванишвили путем террористического акта, и определенная группа уже прибыла в страну для ведения предварительной разведывательной работы».

В традициях грузинской политики считается нормой делать подобные заявления, даже если они имеют косвенное отношение к действительности: грузины эмоциональны и любят «раскачивать» ситуацию. Беда в том, что остановиться они часто не могут или уже не в силах. А для Саакашвили такое положение вещей - питательная среда. Как бы то ни было, системный кризис, созданный Саакашвили, нынешняя власть преодолеть не смогла, поэтому вскорости можно ждать серьезных событий. Эксперты отмечают: многое будет зависеть от действий РФ в Сирии и от ситуации на Украине.

Телекомпания «Рустави-2» провела опрос. Результат: грузины не намерены голосовать за правящую сейчас «Грузинскую мечту» или за ЕНД. Они ждут появления третьей политической силы, за которую смогут проголосовать на выборах 2016 года. На предыдущих выборах «Грузинская мечта» получила 55%, а ЕНД - 40%. Эти данные лишь подтверждают состояние турбулентности в обществе, а в таком состоянии избиратель, к сожалению, часто голосует за самого популистского политика.

После прихода к власти в Грузии оппозиции во главе с бизнесменом Бидзиной Иванишвили деструктивная деятельность Тбилиси на Северном Кавказе претерпела определенные изменения, касающиеся, однако, не концептуальных основ, а форм и методов работы. Ряд долгосрочных программ, в частности, функционирование «Фонда Кавказа» - главного проводника интересов Грузии на северокавказском направлении - были свернуты, а его преемники пока так и не заработали в полную силу. Однако, несмотря на некоторое снижение накала агрессивно-антироссийской риторики, реалистичности в заявлениях и оценках официального Тбилиси в целом не слишком прибавилось.

Как горделиво заявил в октябре 2013 г. на церемонии награждения Орденом Сияния заместителя директора Черкесского культурного центра (ЧКЦ - базовой грузинской структуры по пропаганде т.н. «черкесского вопроса»), политолога Андро Габисония президент Грузии Михаил Саакашвили , «Грузия …является окном в Европу для целого Кавказа, и это, я думаю, принесет свои долгосрочные результаты». По его мнению, «всякие попытки восстановления Российской империи обязательно закончатся крахом и империя обязательно закончится» .

Несколькими днями ранее сам награжденный в обширном интервью изложил свое видение северокавказской политики Грузии на современном этапе. Он отметил ошибки, допущенные в начале правления команды Иванишвили, связанные с прекращением образовательных программ для кавказских студентов в грузинских вузах и переадресации их в негосударственный сектор. «Некое ослабление государственной политики в направлении Кавказа чревато потерей союзников в регионе, - считает замдиректора ЧКЦ. - …Наверное, действующей власти надо некоторое время для осмысления степени важности этого направления» .

Мало изменилась и позиция нового высшего руководства страны. Комментируя перспективы восстановления дипломатических отношений между Россией и Грузией, бывший премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили заявил, что это невозможно, пока «Абхазия и Южная Осетия остаются оккупированными». По его словам, «отделение этих территорий произошло при помощи России, а сейчас, на мой взгляд, это угрожает безопасности самой России». «Северный Кавказ - сложный регион», напомнил Иванишвили, «и не мне вам рассказывать, какие там ежедневные проблемы». «Кремль осознает, что случилось страшное, и не только для Грузии, но и для России», - выразил надежду бывший премьер-министр. Если же этого не случится, «прежние дружеские отношения будет очень проблематично восстановить». «Примиряться за “Боржоми“ и вино мы не станем, - разъясняет Иванишвили. - …Абхазию и Осетию надо вернуть. И мы все для этого делаем» .

По мнению министра примирения и гражданского равенства (бывшее министерство реинтеграции) Грузии, политолога Пааты Закареишвили, «реальность такова: Грузия идет в Европу, а Россия теряет свое влияние на Кавказе». По его мнению, абхазы и осетины немногое выиграли от признания их независимости Россией, и «Грузия предлагает им самореализацию в другом формате» . Чтобы по этому поводу не думали грузинские политики, но подобный подход трудно назвать реалистичным.

В последнее время в кавказской политике грузинского руководства наметилась ещё одна тенденция. После провала в 2012-2013 гг. международной кампании политизации т.н. «черкесского вопроса», на который возлагали большие надежды не только в Тбилиси, но и в Вашингтоне, грузинские приоритеты в регионе сместились в сторону Ингушетии. Так же, как ранее «черкесский», «ингушский» вектор северокавказской политики Грузии изначально носит антироссийский характер. Очевидна и его антиосетинская составляющая.

Пропагандистская основа декларируемого сближения грузин и ингушей формируется Тбилиси на отсылках к совместному историческому прошлому двух народов, тесных культурных и кровнородственных связях между отдельными грузинскими и ингушскими фамилиями, подтверждаемых модными сейчас на Кавказе ДНК-тестированиями , а также на факте неучастия ингушей в боевых действиях против Грузии в Абхазии. Значительное место во всем этом играет подогреваемое грузинской стороной постоянное противопоставление ингушей и осетинов, которому она придаёт не только национальный и религиозный, но и мировоззренческий (в силу особой роли Осетии на Кавказе) характер.

Трезвый анализ положения дел показывает, что конечная цель тбилисских политиков и пропагандистов - восстановление значительной части ингушского общества против федерального центра под националистическими и сепаратистскими лозунгами, признание т.н. «геноцида» ингушей и максимальная популяризация этой темы в мировом сообществе - в настоящее время практически не достижима. Однако в условиях некоторого обострения международной ситуации после возвращения Крыма в состав РФ грузинские попытки дестабилизации обстановки на Северном Кавказе на ингушском направлении должны тщательно отслеживаться научным сообществом.

А эти попытки определённо предпринимаются несмотря на то, что грузинский проект признания т.н. «геноцида» ингушей не имеет никакой, тем более, международной, правовой основы. Так, в начале 2009 г. с публичными заявлениями о необходимости признания т.н. «геноцида» выступил первый «беженец» из РФ, получивший в Грузии политическое убежище (в 2008 г.), председатель Международной организации по защите прав человека Багаудин Барахоев .

Согласно его интервью того времени, было подготовлено специальное обращение на имя разных президентов мира, касающееся геноцида ингушского народа . Предполагалось, что под ним подпишется и президент Саакашвили. «На Кавказе развиваются такие события, что у нас нет другого пути, кроме как объединиться, - убеждал Багаудин Барахоев. - Кавказская идеология должна стать основанием того сильного Кавказа, который обязательно должен быть сформирован ». Что касается Грузии, то она «является центром Кавказа и страной, откуда должно начаться объединение кавказцев». «У нас есть значительные документальные материалы о геноциде народов Кавказа, только необходима работа юристов, - рассказывал Барахоев. - А затем обязательно обратимся в Страсбург, потрясем мир» .

Однако в то время эти заявления остались без внимания. Тбилиси вернулся к теме «геноцида ингушей» лишь через два года. Сразу после признания грузинским парламентом т.н. «геноцида черкесов» 20 мая 2011 г., председатель парламентского комитета по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе предложил начать работу по признанию геноцида и других северокавказских народов. «Геноцид черкесов - не единственный геноцид, который осуществила Российская империя на Северном Кавказе, и сегодня продолжает делать это, - указал Таргамадзе. - Нам придется рассмотреть положение всех кавказских народов» .

Уже через пять дней будущий руководитель Черкесского культурного центра, профессор Тбилисского государственного университета Мераб Чухуа обратился к «международным организациям и правительствам демократических стран» с призывом признать депортацию в 1944 г. чеченцев и ингушей, а также «преступления, совершенные в Чеченской Республике Ичкерия и Ингушетии» и «этнические чистки в Ингушетии в 1992 г.» актами «геноцида кавказских народов». «В ХХI веке Россия совершила геноцид против чеченцев и ингушей, и это не только боль кавказцев, - заключил Чухуа. - О геноциде должно быть известно всем» . По его мнению, «политическое руководство России должно ответить перед человечеством за преступления в соответствии со всеми международными законами» .

Однако в 2011 г. Тбилиси, занятый организацией кампании против проведения в Сочи Зимней Олимпиады-2014, ограничился исключительно «черкесским» направлением. К теме «геноцида» ингушей обратились в январе 2012 г., когда проживающий в Брюсселе председатель Европейской ассоциации ингушей, «правозащитник» Ибрагим Льянов передал просьбу о признании «геноцида» в посольство Грузии в Бельгии. 29 января его сотрудники отправили электронную копию обращения в Тбилиси. Как сообщил журналист грузинского пропагандистского телеканала ПИК, созданного специально для формирования необходимой Тбилиси информационной картины у жителей российского Северного Кавказа и закрытого осенью 2012 г. по административно-финансовым причинам, Звиад Мчедлишвили, документ был подготовлен еще в 2010 г., и в его разработке принимали активное участие историки и общественные деятели из Ингушетии, «известные, кстати, в республике люди» . Их имена, однако, не были раскрыты (обращение опубликовано без фамилий подписавших).

Как отмечается в документе, адресованном председателю парламента Грузии Давиду Бакрадзе, «за 68 лет ингуши пережили геноцид, три погрома (1958, 1973 и 1981 гг.), этническую чистку (1992 г.) и русско-чеченскую войну (1994-1995, 1999 гг.), которая затронула их впрямую. …Скрытые и прямые (открытые) репрессии и террор государства в отношении ингушей с 1944 года можно назвать перманентными». «Проблема репрессированных ингушей (как и других народов) уже безусловно должна быть вынесена на международный уровень обсуждения, - призывают авторы обращения.

Истинные цели авторов обращения раскрыл в своем интервью Ибрагим Льянов. «Пока Россия на Кавказе - порядка не будет, - убежден он. - Если Россия уйдет с Кавказа, мы (кавказские народы. - прим. автора) можем решать свои проблемы за столом». По его словам, обращение ингушей именно к Тбилиси вызвано тем, что «Грузия - окно в Европу для северокавказских республик» .

В начале февраля 2012 г. председатель парламентского комитета по вопросам диаспор Нугзар Циклаури сообщил, что грузинский парламент приступит к обсуждению вопроса о признании геноцида ингушского народа в конце февраля. Однако, по его мнению, тему признания «геноцидов» «нельзя превращать в политическое оружие». «Я не хочу, чтобы мой комитет стал комитетом по рассмотрению вопросов о признании геноцидов, - заметил Циклаури. - Обсуждение начнется, но это не легкий вопрос, и я не уверен, что результат будет положительным» .

23 февраля 2012 г. грузинское НПО «Свободный Кавказ», созданное в мае 2009 г. с целью «содействия восстановлению культурного единства между кавказскими народами, развитию гражданского общества и формированию идеи Единого Кавказа» и активно проявившее себя на «черкесском» направлении, организовало «Акцию памяти геноцида ингушского и чеченского народов» у здания бывшего российского посольства в Тбилиси. Ее участники требовали от руководства России признать геноцид чеченского и ингушского народов в ходе сталинской депортации. Среди требований митингующих было и признание «этнической чистки ингушского народа в Пригородном районе и Владикавказе». Помимо активистов «Свободного Кавказа», в акции участвовал генеральный директор ингушского Института цивилизации Кавказа, демократии и гражданского общества «Кавкасиони» .

В апреле 2012 г. Нугзар Циклаури сообщил, что «в международных организациях ожидаются важные сдвиги в вопросе депортации ингушей, и Грузия примет в этом процессе самое активное участие» . Комментируя возможность признания т.н. «геноцида» ингушей, Циклаури указал, что «к любому пришедшему от ингушей письму или обращению Парламент Грузии отнесется с большим вниманием».

Из этого, однако, ничего не вышло. Однако следует понимать, что планы грузинских сторонников признания т.н. «геноцида» ингушей не увенчались успехом лишь потому, что они упустили подходящее для этой акции время. Дело в том, что уже в начале 2012 г. в Грузии ощущалось нарастающее напряжение, связанное с предстоявшими в октябре парламентскими выборами и ослаблением, а затем и существенным падением популярности режима Михаила Саакашвили. Грузинский парламент более не возвращался к «ингушскому» вопросу.

Что касается Ибрагима Льянова, то он остается верным избранной теме. В сообщении о «выходе Ингушетии из состава России», опубликованном на следующий день после проведения референдума, по итогам которого Крым вошел в состав РФ, он просит «вас» (по-видимому, мировое сообщество. - прим. автора) «признать геноцид ингушского народа в 1944 году Россией, определить размер и принудить к выплате денежных компенсаций семьям пострадавших», а также «организовать международный трибунал в отношении высших должностных лиц России и Северной Осетии ответственных за этническую чистку ингушей в Пригородном районе в 1992 году» (особенности оригинала сохранены).

После смены власти в Грузии риторика тбилисских структур, реализующих северокавказскую политику этого государства, несколько смягчилась. По мнению представителя НПО «Свободный Кавказ» Соломона Лебанидзе, Грузия «сможет сыграть роль трибуны, озвучивая существующие проблемы народов Северного Кавказа». Среди вопросов, которыми может заниматься грузинская общественность, он назвал, в частности, «ингушско-осетинский конфликт; чечено-ингушские приграничные противоречия; проблемы с исламским вооруженным подпольем; коррупция во всех органах власти северокавказских республик и непопулярность властей и государственных институтов на Северном Кавказе» . Таким образом, Лебанидзе наметил по крайней мере пять тем, касающихся Ингушетии и носящих политический характер. Можно ожидать, что в дальнейшем они так или иначе будут использоваться грузинской стороной для дестабилизации обстановки на Северном Кавказе.

«Фонд Кавказа»: с упором на депортацию

Анализируя нынешнюю ситуацию, стоит вспомнить первые попытки привлечения внимания к «ингушскому вопросу» грузинскими общественными организациями, реализующими политику Тбилиси на Северном Кавказе. На протяжении по крайней мере четырех лет, с 2009 г. по начало 2013 г., основную тяжесть этой работы нес созданный 7 ноября 2008 г. «Фонд Кавказа» (ФК).

Торжественная презентация этой организации, президентом которой стал известный кавказовед, археолог, председатель комиссии по научному сотрудничеству со странами Кавказа Национальной академии наук Грузии Гиви Гамбашидзе, прошла в Тбилиси 29 февраля 2009 г. На ней присутствовали активно продвигавшие т.н. «черкесский вопрос» депутат парламента Грузии Папуна Давитая, государственный министр по делам диаспор Юлон Гагошидзе, Мераб Чухуа, Мека Хангошвили .

«В выступлениях отмечалась миссия грузинского государства по формированию единого общекавказского геополитического и культурного пространства , подчеркивалась роль, которую должен играть «Фонд“ в деле восстановления связей между родственными кавказскими народами», - говорится в сообщении об открытии новой общественной организации, впоследствии приобретшей скандальную славу легального прикрытия грузинских спецслужб на Северном Кавказе и закрытую в связи с этим в 2013 г. Гиви Гамбашидзе ознакомил собравшихся с целями и задачами ФК, рассказал о конкретных действиях, направленных на укрепление связей со странами Кавказа, в частности, финансировании и координации проектов в области культуры, науки, образования и спорта .

«Вайнахский» и конкретно ингушский вопрос в его политико-идеологической ипостаси изначально находился в центре внимания нового Фонда. Лишь в 2010 г. ФК начал работу в «чеченском», а затем и в «черкесском» направлении. Последнее, исходя из соображений мировой политической конъюнктуры, оставалось доминирующим вплоть до 2012 г.

Первым мероприятием, информация о котором дана на официальном сайте «Фонда Кавказа», стала встреча, прошедшая 23 февраля 2009 г. в гостинице «Tbilisi-Marriott» и посвященная «65-летию депортации вайнахов из Чечено-Ингушетии в феврале 1944 г.». В ней участвовали государственный министр по вопросам реинтеграции Таймураз Якобашвили, Папуна Давитая, Нугзар Циклаури, Мераб Чухуа, Багаудин Барахоев и другие. Ораторы «отдали дань уважения памяти погибших, отметили преступные действия советского тоталитарного режима, подчеркнули необходимость углубления и развития дружеских взаимоотношений народов Кавказа» .

На этой конференции также было принято коллективное обращение «видных представителей грузинского общества» к чеченскому и ингушскому народам, не размещенное на сайте «Фонда Кавказа», по-видимому, либо по причине откровенной недружественности по отношению к России, которую ФК тщательно пытался завуалировать.

«Мы, представители грузинского общества, никак не разграничиваем и не разделяем чеченцев, ингушей и грузин, - говорится в документе. - Общее происхождение, генетическое родство, единая история, культура и честь обязывают нас, грузин и вайнахов, объединить усилия во имя будущего, судеб кавказских народов». Напоминая о трагедии депортации 1944 г., грузинские общественные деятели указывают, что «ваше переселение было преступлением против человечества и подлинным геноцидом вайнахов», а «преступную политику геноцида против наших народов российская империя безнаказанно проводит по сей день». «Современный мир должен признать 23 февраля днем страшного геноцида, а российская империя - ответить за это и другие преступления!», - призывают авторы обращения .

23 апреля 2009 г. в Тбилисском государственном университете им. Ив.Джавахишвили состоялась организованная «Фондом Кавказа» международная конференция «Грузино-вайнахские культурно-исторические связи». Открывший ее Гиви Гамбашидзе отметил «большое значение исторически существующих связей между грузинским и вайнахским миром, подчеркнул важность культурных ценностей, составляющих общее богатство двух родственных народов». Ректор Тбилисского государственного университета Гия Хубуа проявил готовность к активному сотрудничеству с чеченскими и ингушскими коллегами, в первую очередь, в сфере получения северокавказскими студентами высшего образования в Грузии. Ректор Ингушского технического университета Муса Гулиев выразил аналогичное намерение.

В поддержку развития грузино-вайнахских связей по сути дела на антироссийской платформе высказались Папуна Давитая и Нугзар Циклаури, положительно оценившие значение устроенных «Фондом Кавказа» встреч в деле углубления культурных связей с народами Северного Кавказа. Со стороны представителей властей Грузии прозвучала готовность поддержать такого рода проекты. Активное участие в работе конференции указанных политиков показывает, что, являясь политическим мероприятием, она имела мало общего с объективным научным поиском. Кроме того, с приветственным словом к участникам конференции обратилась вдова «первого президента Чеченской республики» Алла Дудаева и ингушский писатель и общественный деятель Исса Кодзоев .

На следующий день, 24 апреля, в здании тбилисского сакребуло (городского собрания) состоялась встреча членов парламента Грузии и сакребуло с делегациями из Чечни и Ингушетии. Председатель сакребуло Заал Самадашвили отметил «важность восстановления культурных связей между грузинским и вайнахскими народами и заверил, что и в дальнейшем руководство города будет оказывать всяческое содействие углублению и расширению подобных контактов». С аналогичной речью выступила вице-спикер грузинского парламента Русудан Кервалишвили. Гиви Гамбашидзе поблагодарил представителей правительства Грузии за поддержку в проведении мероприятий и выразил надежду, что «в будущем правительство будет оказывать более действенную помощь в осуществлении инициатив, целью которых является сближение с народами Северного Кавказа и становление единого кавказского культурного пространства» .

30 апреля 2009 г. грузино-ингушские связи были подкреплены подписанием Меморандума о сотрудничестве между «Фондом Кавказа» (Гиви Гамбашидзе) и ингушским Институтом цивилизации Кавказа, демократии и гражданского общества «Кавкасиони» (Аслан Кодзоев). Тем самым стороны «выразили готовность к развитию как двустороннего грузино-ингушского сотрудничества, так и общекавказского сотрудничества».

Стороны обозначили своими целями и задачами «содействовать установлению тесных взаимосвязей между Грузией и Ингушетией в сфере образования, науки, культуры, спорта и др., содействовать сотрудничеству государственных и частных структур Грузии и Ингушетии». Среди форм сотрудничества предусматривались информационный обмен, совместные мероприятия (конференции, семинары, круглые столы, рабочие совещания и другие), а также совместные проекты, первым из которых и стали «Грузино-вайнахские встречи» (Тбилиси, 21-25 апреля 2009 г.) .

Что касается развития сотрудничества между частными и государственными органами Ингушетии и Грузии, то «Фонд Кавказа» использовал для этого любую возможность. После покушения на жизнь президента Ингушетии Юнус-бека Евкурова, в результате которого он получил тяжелые ранения, Гамбашидзе направил ему телеграмму соболезнования, о чем не преминула сообщить пресс-служба ФК . Евкуров также не остался в долгу. Указом от 28 июня 2010 г. он наградил президента «Фонда Кавказа» Почетной грамотой за «большой вклад в сохранение и развитие культурных традиций народов Северного Кавказа» .

Следует отметить, что практически со дня его создания деятельность «Фонда Кавказа» носила отчетливо выраженный антиосетинский характер, о чем свидетельствует как подбор участников различных мероприятий Фонда (в которых никогда, за исключением кавказоведческих форумов общенаучного характера, не принимали участие осетины), так и принимаемые документы.

Обращаясь к «братскому ингушскому народу» в связи с 17-летием «трагических событий кровавой осени 1992 года» (ингушско-осетинский конфликт, спровоцированный ингушской стороной, в результате которого значительная часть ингушей покинула территорию РСО-А. - прим. автора), Гиви Гамбашидзе от имени ФК просит адресатов принять «наше искреннее сочувствие» и «глубокое соболезнование семьям всех пострадавших» . Осетинская сторона в этом документе не упоминается.

23 февраля 2010 г. в Тбилиси состоялась организованная «Фондом Кавказа» научная конференция «Массовые выселения кавказских народов в ХIХ-ХХ веках», посвященная «трагическим явлениям в истории народов Кавказа». Помимо постоянных участников подобных мероприятий Гамбашидзе, Давитая и Циклаури, с приветственным словом выступил грузинский эксперт по вопросам Кавказа Мамука Арешидзе. «Выступавшие однозначно осудили события 23 февраля 1944 года, когда около полумиллиона чеченов и ингушей «Власть Советов“ в товарных вагонах безжалостно изгнала с родных очагов», - отмечается в сообщении ФК. Прозвучало несколько докладов по темам депортации и массовым выселениям народов Кавказа .

Таким образом, ежегодные мероприятия, посвященные очередной годовщине депортации чеченцев и ингушей, стали своего рода визитной карточкой «Фонда Кавказа» . Так, 23 февраля 2011 г. в конференц-зале отеля «Tbilisi-Marriott» состоялся вечер, посвященный 67-ой годовщине депортации и памяти погибших в борьбе за независимость Грузии 23 февраля 1921 г. Обсуждалось «принудительное переселение советским империалистическим режимом карачаевцев, балкарцев, чеченцев, ингушей, выселение с исторической Месхетии грузинского мусульманского населения в Казахстан и Среднюю Азию и последствия этих трагических событий, которые и по сей день остаются незаживающей раной для всей общекавказской семьи».

Вместе с грузинской общественностью на вечере присутствовали представители проживающих в Грузии северокавказских диаспор, а также гости из Чечни и Ингушетии (в частности, президент Фонда помощи ранее депортированным народам Алихан Ахильгов и председатель Союза пострадавших от геноцида Руслан Парчиев из Ингушетии, а также руководитель Совета чеченских беженцев в Грузии Зияудин Идигов). В ходе мероприятия состоялась презентация изданного при финансовой поддержке ФК сборника стихотворений «Книга поэзии» на чеченском и грузинском языках чеченского поэта Апти Бисултанова. Был продемонстрирован документальный фильм «Из прошлого в будущее» (1995 г., ингушский режиссер Мурад Озиев), «отображающий трагические события XX века, произошедшие в Ингушетии» .

Аналогичное мероприятие состоялось и в 2012 г. в конференц-зале тбилисского бизнес-центра «Каласи». «Эта трагедия - массовая депортация чеченцев и ингушей — была расценена как часть единой империалистической политики Российской Империи и тоталитарного Советского режима», - говорится в сообщении ФК. На вечере были показаны снятые чеченскими кинодокументалистами фильмы, в которых отображены «жестокость и беспощадность чиновников советского режима, проявленные ими при депортации чеченского народа», а также работы грузинского фотожурналиста Шахи Айвазова «Чечня, 1994-95 годы» . По информационным сообщениям на сайте Фонда можно проследить, как от события к событию ужесточается риторика спикеров этой организации, а отстраненно-научная лексика с претензией на объективную оценку исторических событий постепенно замещается агрессивно-политизированной.

Интересные подробности деятельности «Фонда Кавказа» приводит в своем обширном интервью по итогам работы организованной ФК международной научной конференции «Археология, этнология, фольклористика Кавказа» (26-30 июня 2012 г., Ахалцихе) «независимый исследователь языка и культуры ингушей» Беслан Оздоев. В сборник докладов симпозиума вошли двенадцать работ ингушских ученых, некоторых из которых, в частности, доктор политических наук Муса Гулиев, уже неоднократно принимали участие в подобных мероприятиях в Грузии.

По словам Оздоева, северокавказских ученых встретили в Грузии «очень тепло», а «Гиви Гамбашидзе и его очаровательная супруга Мариме Гамбашидзе окружили нас всех почти отцовской и материнской заботой». «Между вайнахами и грузинами, насколько можно судить по имеющимся у нас сведениям, никогда не было войн, а набеговые и другие стычки на основе кровной мести не являются войной, - сообщает Беслан Оздоев. - Грузины и вайнахи, по всей видимости, не составляли одно государство, но они, без сомнения, всегда находились в едином культурно-политическом пространстве». Научные мероприятия ФК открывали огромное поле для налаживания контактов. «На конференции было много интересных людей, и со многими у меня сложились личные знакомства, - рассказывает Беслан Оздоев. - Почти все они личности талантливые и ученые с самостоятельным мышлением» .

Грузино-ингушские связи по линии «Фонда Кавказа» развивались и в сфере поддержки грузинской стороной ингушских деятелей культуры. 24-29 июля 2009 г. ФК принимал большую делегацию из Ингушетии, в которую вошли хореографический ансамбль «Сунжа» и ингушские оперные и народные исполнители . С 26 августа по 4 сентября 2009 г. в Батуми находился Государственный молодежный хореографический ансамбль Республики Ингушетия «Малгобек». .

7 октября 2011 г. в гостинице «Tbilisi-Marriott» состоялся организованный ФК творческий вечер ингушского поэта и исполнителя авторской песни, заместителя директора Джейрахско-Ассиновского государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника Руслана Албакова-Мяршхи, а также презентация его первого сборника стихов, изданного при финансовой поддержке Фонда .

Последним культурным событием, организованным «Фондом Кавказа» на ингушском направлении, стала открывшаяся 4 июня 2012 г. в галерее «Вернисаж» фотовыставка «Древняя и современная Ингушетия» ингушского историка и искусствоведа, докторанта Тбилисской государственной Академии художеств Магомеда Хадзиева .

«Фонд Кавказа» также уделял особое внимание работе с ингушской молодежью, не скрывая главной цели: «чтобы дети Северного Кавказа помимо отдыха ознакомились с Грузинской культурой». В 2010-2012 гг. в рамках молодежных и студенческих программ Фонда чеченские и ингушские дети отдыхали в Кобулети и Бакуриани .

В конце 2012 г. деятельность «Фонда Кавказа» была заморожена, а весной 2013 г., после скандала, вызванного публикацией в сети Интернет ряда внутренних документов департамента контрразведки Грузии, конспиративной организацией которого он являлся, окончательно прекращена в связи с тем, что, осуществляя мероприятия по вербовке представителей регионов Северного Кавказа, ФК привлек внимание российских спецслужб. Как указывалось в материалах, главными задачами ФК, созданного «для контроля за процессами, происходящими в Северо-Кавказском регионе», являлась вербовка местной молодежи и интеллигенции для усиления нестабильности и экстремистских настроений в южных регионах России .

Грузино-ингушское общество «Прометей»: под лозунгом «геноцида» ингушей

Параллельно с подготовкой к ликвидации «Фонда Кавказа», в Тбилиси работали над созданием аналогичных структур, на которые должна была переключиться подрывная деятельность на Северном Кавказе по конкретным направлениям. Одной из них стало ингушско-грузинское общество «Прометей» , начавшее активную деятельность в феврале 2012 г. Название этой организации отсылает как к одноименному обществу национальных эмигрантских групп, созданному поляками в тридцатые годы XX века в Европе с целью расчленения СССР на ряд независимых государств по этническому признаку , так и к продолжающему его дело общекавказскому историко-культурологическому журналу Prometheus, издаваемому в Париже чеченским «политэмигрантом», бывшим пресс-секретарем Масхадова, бывшим «представителем Чечни в России» Майрбеком Вачагаевым.

Первым мероприятием нового общества стала презентация изданной при финансовой поддержке «Прометея» книги руководителя ингушского общества «Мемориал» Марьям Яндиевой «Депортация ингушей. Причины. Обстоятельства. Последствия», прошедшая в Тбилиси 23 февраля 2012 г. Издание, по словам «прометеевцев», является «первым серьезным документальным исследованием на тему депортации ингушей (1944-1957) и её последствий на всем протяжении века ХХ века с пролонгацией в век ХХI». На презентации присутствовали Нугзар Циклаури, Гиви Гамбашидзе, Мераб Чухуа, Аслан Кодзоев, руководитель НПО «Свободный Кавказ» Гиви Шарашенидзе, Мека Хангошвили и многие другие.

По словам руководителя «Прометея» Шалвы Читишвили, подобные мероприятия «еще раз подчеркивают актуальность в Грузии северокавказской и в данном случае ингушской проблематики».
«Грузия всегда была культурным и образовательным центром Кавказа, на какое-то время она утратила эту функцию, - повествует общественный деятель. - На сегодняшний день инициативы правительства Грузии и активность гражданского сектора дают возможность возвращения этой исторической миссии» .

Говоря о работе Яндиевой, Читишвили подчеркнул, что «книга такого масштаба и объема по депортации ингушского народа и вообще по ингушской проблематике издается в Грузии впервые». Он выразил надежду, что она заинтересует не только широкую общественность, «но и те структуры, которые справедливо считают депортацию ингушей актом геноцида». В заключение глава «Прометея» уверил собравшихся: «пока в Грузии существует хоть один свободно мыслящий человек, будет существовать идея единства грузин и ингушей!» .

Депутат Циклаури указал, что «такого фундаментального исследования нет ни у одного из народов Северного Кавказа, подвергшихся геноциду“, а Гамбашидзе высказал мнение, что книгу Яндиевой нужно обязательно перевести на английский язык, »что даст возможность ознакомиться с темой геноцида ингушского народа исследователям и читателям других стран» .

Постоянный автор упомянутого парижского журнала Prometheus, историк, в том числе «прометеизма», Георгий Мамулиа, в восторженной рецензии на книгу Яндиевой пишет, что в 1992 г. Пригородный район РСО-А, «благодаря провокационным действиям осетинских экстремистов и поддерживающего их Кремля, стал ареной нового геноцида ингушского народа» . Столь произвольная, однако очевидно антироссийская и антиосетинская трактовка болезненных для ингушского общества событий не позволяет говорить об объективности как автора, так издателя этой книги.

Таким образом, «Прометей» плавно перехватил у «Фонда Кавказа» организацию мероприятий, посвященных очередной годовщине депортации ингушей. 23 февраля 2013 г. в конференц-зале тбилисского отеля «Амбасадор» прошел вечер памяти, посвященный 69-й годовщине депортации, где состоялась презентация следующего проекта - документального фильма «23 февраля», «снятого в память жертв геноцида -депортации ингушей 23 февраля 1944 г.» .

Автором сценария и режиссером фильма является магистр исторических наук Мариам Бежиташвили , за последние пару лет ставшая главным тбилисским «ингушеведом». На вечере присутствовали Мераб Чухуа, Муса Гулиев, профессор Государственного университета Илии, известный грузинский пропагандист (в прошлом российский журналист) Олег Панфилов, вице-президент «Фонда Кавказа» Гела Хмаладзе, а также грузинcкая и чеченская молодежь . Одновременно премьерный показ фильма, организованный ингушским «Меморалом», прошел в Назрани и в Москве.

25-минутный фильм, доступный в сети Интернет , предваряется фразой «Посвящается памяти жертв геноцида…» и имеет тенденциозно-антиосетинскую направленность. Рассказывая о помощи депортированным ингушам со стороны местных грузин, авторы фильма противопоставляют их осетинам, создавая «позитивный образ грузина» и фиксируясь на «грузино-ингушском братстве».

«Фильм четко свидетельствует о том, что грузины были единственной нацией, которая сохранила дома, имущество депортированных ингушей, могилы их предков, а через много десятилетий приютила и беженцев-ингушей, бежавших от ужасной войны - этнической чистки в г. Владикавказе и Пригородном районе Cеверной Осетии в 1992 г., - повествует Мариам Бежиташвили. - Делать всё, чтобы зрела день ото дня идея грузино-ингушского братства - вот что стало главной задачей нашей работы» .

По словам Бежиташвили, она постаралась «хорошо ознакомиться с материалами не только по депортации ингушей, но и по другим преступлениям советской власти в отношении них». «Мысли об исторических параллелях были самые разные, но остановились в итоге на одном важном и ключевом моменте: как Самачабло (т.н. Южная Осетия) и Пригородный район с г. Буро (т.н. Владикавказ) стали „спорными землями“? - задается она вопросом. - По аналогичному сценарию!». При этом, вне зависимости от исторических параллелей, создателям «23 февраля“ “хотелось показать, что у нас, грузин и ингушей, одна судьба». Бежиташвили не хочет «никакой благодарности со стороны ингушей», только «жить вместе с вами, хочу изучить ГIалгIай мотт (ингушский язык – прим. автора) хорошо…» .

Следует отметить, что фильм «23 февраля» снискал благодарность части ингушских зрителей. Например, исполнительный директор ингушского культурно-просветительского центра «Эздел» Ахмед Парагульгов направил «Прометею» благодарственное письмо. Центр выразил надежду на взаимное конструктивное сотрудничество с тбилисскими коллегами . Писатель Исса Кодзоев и председатель общественного движения «Нийсхо» Исса Дашлакиев послали Мариам Бежиташвили приветственный адрес. «Мы - вечно гонимый ингушский народ, - отмечается в документе. - …Живите, грузины, счастливо на радость ингушам! Вы нам нужны. И мы Вам еще тоже понадобимся». Перечисляя страдания ингушского народа, авторы адреса припоминают и Кавказскую войну, и депортацию, и «нападение вооруженных банд двух Осетий и России» в 1992 г. Они благодарят автора «23 февраля» за фильм, «посвященный памяти жертв репрессий, за фильм о нашем несчастье!» .

Все это показывает, что грузинская сторона отнюдь не отказалась от реализации идеи признания т.н. «геноцида» ингушей. Тбилиси лишь временно удалил ее из публичной повестки дня, прежде всего, чтобы не вызвать чрезмерного раздражения руководства РФ, осуществляющего активную внешнюю политику, в том числе на кавказском направлении.

В 2014 г. в годовщину депортации Мариам Бежиташвили представила публике новый историко-документальный фильм «Габриэл Джабушанури» протяженностью 1 час 17 минут, рассказывающий о судьбе этого самобытного поэта. Работа, созданная благодаря финансовой помощи автора идеи и продюсера фильма, ингушского мецената Гелани Халухаева, не носит политического характера. Как отмечается в сообщении «Прометея», «фильм повествует о жизни и творчестве хевсурского поэта, жившего в горной Ингушетии в период депортации ингушей и посвятившего большой цикл своих поэтических произведений - более 200 стихов и поэм». В 1991 г. в Тбилиси вышел сборник его стихов и поэм на грузинском языке «О, пасмурное небо ГIилгIо» .

Одновременно с презентаций фильма, в Национальной библиотеке парламента Грузии по инициативе «Прометея» состоялась выставка экспозиционных материалов и книг по истории и культуре Ингушетии из фондов Нацбиблиотеки и Национального музея Грузии. Шалва Читишвили подарил парламентской библиотеке книгу Марьям Яндиевой .

Среди иных мероприятий, которые организовывали активисты «Прометея» и Черкесского культурного центра, следует отметить Международный день музеев, посвященный «нашим братьям-ингушам» и прошедший 18 мая 2013 г. в историческом музее Степанцминды (приграничный с РСО-А Казбегский район Грузии). В выставочном зале музея состоялся показ фильма «23 февраля». В этом мероприятии участвовали представители грузинской научной и политологической общественности (директор «Фонда Кавказа», руководитель общества «Прометей») , а также большая делегация из Ингушетии (54 человека ).

Отдельным «блоком» в фундаменте тщательно выстраиваемого здания «грузино-ингушской дружбы» являются почести, на протяжении последних пяти лет оказываемые ингушскому писателю Иссе Кодзоеву, известному своими антироссийскими высказываниями, порой граничащими с экстремизмом.

В конце восьмидесятых-начале девяностых Кодзоев неоднократно бывал в Грузии. Звиад Гамсахурдиа был его личным другом. В своем письме грузинам к 70-летию первого президента Грузии Кодзоев называет его «романтиком-пассионарием», «Великим Освободителем», самым ярким борцом за свободу Грузии и т.п.

23 октября 2009 г. «Фонд Кавказа» при поддержке мэрии Тбилиси организовал юбилейный вечер, посвященный 70-летию Иссы Кодзоева. «Это был день, полный эмоций и надежд, когда Грузия получила возможность еще раз продемонстрировать свое отношение к братским кавказским народам, к их неустанной борьбе за свободу», - отмечается в сообщении ФК. На вечере выступили Гиви Гамбашидзе, Мераб Чухуа, Юлон Гогошидзе, Алла Дудаева, Мека Хангошвили и ряд других общественных деятелей. Нугзар Циклаури со слезами на глазах рассказал, что в девяностые годы, «будучи в изгнании», юношей жил в семье Кодзоева. В рамках празднования юбилея «Фонд Кавказа» перевел на грузинский и издал книгу Кодзоева «Над бездной» . 25 октября «знаменитый ингушский писатель и общественный деятель» (так в сообщении) «за заслуги перед Грузией» по решению городской мэрии был удостоен звания почетного гражданина Тбилиси .

75-летний юбилей Кодзоева отмечался в Грузии еще масштабнее. Юбилейная неделя прошла 16-24 декабря 2013 г. при поддержке комитета по вопросам диаспор и Кавказа грузинского парламента и финансовой помощи министерства культуры и охраны памятников Грузии . Ингушского писателя принимали в тбилисском Музее грузинской эмиграции и Государственном музее грузинской народной песни и инструментов, в Тбилисском госуниверситете и Национальной библиотеке парламента Грузии, наконец, в самом парламенте. Кодзоев посетил могилы Звиада Гамсахурдиа и Мераба Костава, а также мемориал жертвам «геноцида черкесского народа» в Анаклии.

О том, какое значение придавалось чествованию ингушского писателя, рассказал один из организаторов его визита Мераб Чухуа. Оба юбилея Кодзоева, отметил он, организовывали государственные структуры (в 2009 г. - мэрия Тбилиси, парламент и госаппарат министерства по вопросам диаспоры). «Господин Исса и вся делегация были восхищены тем, что Грузия уделяет огромное внимание народам Кавказа», - констатировал Чухуа. Поведав, что Кодзоева чествовали не только его ровесники, но и грузинская молодежь, директор ЧКЦ делает вывод, что «в грузинском государстве уже образовалось кавказское общество» .

Беседуя с самим Кодзоевым, корреспондент «Прометея» указала, что «вся жизнь Ваша - борьба за независимость и территориальную целостность Ингушетии». Отвечая на вопрос, облегчила ли Грузия эту тяжелую борьбу, ингушский писатель признается, что она является для него «живительной силой» и «легкими моего организма», а также «второй Родиной». Говоря о своих грузинских друзьях и соратниках, Кодзоев выделил в первую очередь Звиада Гамсахурдиа, который был не только его личным другом, но и «другом всего нашего народа». Первый президент Грузии, убежден Кодзоев, «чувствовал боль ингушей и народов всего Кавказа, он тревожился и боролся за независимость не только Грузии, но и всего Кавказа», и «ингуши и все кавказцы господина Звиада Гамсахурдиа признавали президентом всего Кавказа» .

В контексте последних событий на этом направлении, следует отметить также активную пропаганду грузино-ингушской дружбы в социальных сетях. В частности, на платформе Facebook создана страница We are Ingushs . Страница, посетителями которой являются около 3 тысяч пользователей, ведется на английском языке и предназначена для информирования англоязычного пользователя об ингушском народе. Наряду с созданием положительного образа современного ингуша (публикации позитивных фотографий студентов, невест в национальных платьях, маленьких детей, хищных птиц с национальной символикой), на странице широко освещалась «юбилейная неделя» Кодзоева в Тбилиси, неоднократно повторяются фотографии, изображающие грузинский и ингушский флаги как символы «вечной дружбы». Немало комментариев в группе оставляют этнические грузины. Среди них встречаются «братские» советы и указания, в частности, фото ингушских студентов российских вузов сопровождаются грузинским комментарием: «Лучше отправьте их на учебу в Тбилиси, там они получат куда более хорошее образование».

Таким образом, по прошествии полутора лет с момента смены режима Саакашвили можно констатировать, что северокавказская политика Грузии не претерпела принципиальных изменений, за исключением технических способов ее реализации. Целью Тбилиси по-прежнему является дестабилизация Северного Кавказа на почве антироссийских настроений и отрыв его от Российской Федерации, возбуждение недоверия и ненависти к федеральному центру в целых национальных группах (республиках), разжигание противоречий между различными народами региона. Все это в полной мере проявляется в реализации грузинской политики на «ингушском направлении».

В этой связи экспертному сообществу необходимо обратить особое внимание на ситуацию в Ингушетии. В силу от части естественной, а от части и рукотворной изолированности от общегосударственных научных и общественных площадок эта республика по многим параметрам является своеобразным «черным ящиком» для российского общества. Совершенно ясно, что дальнейшее укрепление грузино-ингушских связей в том виде, как над этим работает Тбилиси, несет потенциальную опасность национальным интересам РФ.

Примечания:

1. 1 октября 2012 г. коалиция «Грузинская мечта» (ГМ) победила на парламентских выборах, завоевав большинство мест в парламенте, а 27 октября 2013 г. Георгий Маргвелашвили стал президентом Грузии от ГМ.

2. Все должности приведены на указанный момент времени.

3. Циция Мамулашвили. Саакашвили назвал Грузию «окном в Европу для Кавказа» // ИА «Новости-Грузия», 16 октября 2013 г.

4. Лейла Нароушвили. «Прорусской» политики в Грузии уже не будет, если нас не утопят в крови // , 9 октября 2013 г.

. Елена Березанская. Кто оплатил грузинскую мечту: первое интервью Иванишвили после ухода из политики // Forbes.ru, 24 декабря 2013 г.

7. Например, учредитель ингушско-грузинского общества «Прометей» Шалва Читишвили «после сдачи теста оказался близок к ингушам и чеченцам». «Наш род из Мтиулетии, где, как и в других грузинских горских регионах, уважают ингушей как своих братьев. - признался он. - Этот „нюанс“ тоже сыграл свою роль в создании общества дружбы». См. подробнее: // ЖЖ Беслана Бокова, 16 ноября 2013 г.

8. По его собственным словам, Барахоев работал в Ингушетии начальником налоговой инспекции. После отказа выполнять «указание Кремля» «не давать грузинским бизнесменам, в том числе имеющим российское гражданство, возможность работать в Ингушетии», его «освободили с работы». «Это провокационное требование имело целью посеять ненависть и вражду между грузинами и ингушами, - повествует Барахоев. - …Считаю, что у ингушей более близкого и родственного народа, чем грузины, нет». См.: Хатуна Паичадзе. У Грузии 200 лет не было такой миссии, как сегодня // «Квирис палитра», 2 марта 2009 г.

9. Там же.

10. Таргамадзе: Необходимо рассмотреть геноцид Россией в отношении других северокавказских народов // Грузия Online, 20 мая 2011 г.

11. Профессор Мераб Чухуа обратился с предложением признать Геноцид Чеченского народа. 25 мая 2011 г.

12. Геноцид ингушей. Обращение уже в пути // ЖЖ Звиада Мчедлишвили, 30 января 2012 г.

14. Эка Сааташвили. Грузинский парламент обсудит вопрос о признании геноцида ингушей в конце февраля // ИА «Новости-Грузия», 6 февраля 2012 г.

15. НПО в Тбилиси требует признать геноцид чеченского и ингушского народов // ИА «Новости-Грузия», 22 февраля 2012 г.

16. Демури Конджария. Акция с требованием признать геноцид ингушей и чеченцев состоялась в Тбилиси // ИА «Новости-Грузия», 23 февраля 2012 г.

17. Интервью с руководителем парламентского комитета по делам диаспор и Кавказа парламента Грузии Нугзаром Циклаури. Беседовал Звиад Мчедлишвили // «Реалии Кавказа», № 1, 1 марта-12 апреля 2012 г. Стр. 21-24.

18. Ибрагим Льянов. Если Путину можно, почему нам нельзя // Facebook, 17 марта 2014 г.

19. Соломон Лебанидзе. Контуры северокавказской политики // «Наша Абхазия», 10 ноября 2012 г.

20. Жена президента «Фонда интеграции народов Кавказа», племянника Джохара Дудаева Умара Идигова. Созданный в 2013 г. «Фонд интеграции…» был призвал постепенно заменить «Фонд Кавказа» в реализации северокавказской стратегии Грузии. Однако после публикации компроментирующих материалов, касающихся руководства Фонда, этот проект тихо прекратил свое существование.

21. Этот факт затрудняет работу с материалами, освещающими работу «Фонда Кавказа». Официальный сайт Фонда, публиковавший информационные материалы о его работе, ликвидирован в первом квартале 2014 г. Содержавшиеся на нем тексты убраны даже из кэша различных поисковых систем. Материалы, на которые далее ссылается автор, были доступны пользователям еще в январе 2014 г.

22. Презентация «Кавказского Фонда» в гостинице «Тбилиси-Мериотт» // Сайт «Фонда Кавказа», 29 января 2009 г.

23. 23 февраля - 65-летие геноцида чеченского и ингушского народа // Сайт «Фонда Кавказа».

24. Грузинские деятели обратились к чеченскому и ингушскому народу в связи с годовщиной депортации // Ингушетия.Ru, 27 февраля 2009 г.

25. В дальнейшем М. Гулиев неоднократно участвовал в различных мероприятиях «Фонда Кавказа» и грузино-ингушского общества «Прометей» аналогичной направленности.

26. Состоялась междунродная конференция на тему «Грузино-вайнахские культурно-исторические связи» // Сайт «Фонда Кавказа».

27. Встреча в Тбилисском муниципалитете // Сайт «Фонда Кавказа».

28. Оформлен Меморандум о сотрудничестве // Сайт «Фонда Кавказа».

29. Президенту республики Ингушетия Юнус-Бек Баматгиреевичу Евкурову. // Сайт «Фонда Кавказа», 23 июня 2009 г.

30. Президент «Фонда Кавказа» награжден Почетной грамотой // Сайт «Фонда Кавказа».

31. Обращение к братскому ингушскому народу // Сайт «Фонда Кавказа», 28 октября 2009 г.

32. Научная конференция: «Массовые выселения Кавказских народов в ХIХ-ХХ веках» // Сайт «Фонда Кавказа».

34. Имеется в виду ингушско-осетинский конфликт 1992 г. В конце 2011 г. Союз пострадавших от геноцида обратился в Магасский районный суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ о возбуждении дела о «признании всех, кто пострадал от событий на территории РСО-Алания в 1992 году, жертвами геноцида с вытекающими из этого признания последствиями». См. подробнее, например: http://balaevyahya.livejournal.com/19058.html

35. «Фонд Кавказа» спонсировал издание не только гуманитарной и художественной, но и, например, специализированной лингвистическо-математической литературы, призванной, в частности, облегчить преподавание математики в средних и высших учебных заведениях Ингушетии на родном языке. См. подробнее: Вышел в свет «Ингушско-русский и русско-ингушский словарь математических терминов» // Сайт «Фонда Кавказа».

36. «Трагические страницы истории Кавказа XX века» // Сайт «Фонад Кавказа».

37. 23 февраля - 68-летие геноцида чеченского и ингушского народа // Сайт «Фонда Кавказа».

38. А.Газгириева. Симпозиум кавказоведов в Грузии // «Сердало» (Ингушетия), 15 августа 2012 г.

39. 24-29 июля 2009 года «Фонд Кавказа» принимал делегацию деятелей культуры из Ингушетии // Сайт «Фонда Кавказа».

40. Ингушский хореографический ансамбль «Малгобек» в Батуми // Сайт «Фонда Кавказа».

41. Руслан Албаков-Мяршхи в Грузии // Сайт «Фонда Кавказа».

42. «Древняя и современная Ингушетия» // Сайт «Фонда Кавказа».

43. Дети из Чечни и Ингушетии в Кобулети // Сайт «Фонда Кавказа»; Ингушские и чеченские дети в Бакуриани // Сайт «Фонда Кавказа»; Дети из Чечни и Ингушетии в Кобулети // Сайт «Фонда Кавказа».

44. Анастасия Кашеварова. Грузинские спецслужбы решили закрыть «Кавказский фонд» // «Известия», 26 апреля 2013 г.

45. Сайт общества расположен по веб-адресу: . Первые материалы на нем датированы 28 апреля 2012 г.

46. «В начале тридцатых годов после нескольких лет упорной работы полякам удалось организовать общество национальных эмигрантских групп из России, которое назвали „Прометей“ в честь героя одноименной трагедии Эсхила. Идейным принципом его участников стал постулат о необходимости расчленения бывшей империи, а теперь СССР на конгломерат независимых государств по этническому принципу. В «Прометей“ дали согласие войти представители эмигрантских центров украинцев, грузин, горцев Северного Кавказа и среднеазиатских республик». См. подробнее: Лев Соцков. Неизвестный сепаратизм. На службе СД и Абвера. Москва, «Рипол-классик», 2003 г. Стр.7 и далее.

47. «Героями были все ингуши, пережившие ад депортации!..» – в Тбилиси состоялась презентация книги Марьям Яндиевой «Депортация ингушей» (фото, видео) // Сайт ингушско-грузинского общества «Прометей», 14 мая 2012 г.

48. Там же.

49. Там же.

50. Георгий Мамулиа. Рецензия на книгу Марьям Яндиевой «Депортация ингушей. Причины, обстоятельства, последствия» // Сайт ингушско-грузинского общества «Прометей», 2 марта 2014 г.

51. Вечер памяти в Тбилиси (фото, видео) // Сайт ингушско-грузинского общества «Прометей», 23 февраля 2013 г.

53. Вечер памяти в Тбилиси (фото, видео) // Сайт ингушско-грузинского общества «Прометей», 23 февраля 2013 г.

55. Среди которых, в частности, бывший сотрудник Черкесского культурного центра и постоянный участник мероприятий «Прометея» Александр Квахадзе.

56. Мариам Бежиташвили: продолжение проекта обязательно будет // Сайт ингушско-грузинского общества «Прометей», 2 марта 2013 г.

57. Там же.

58. Постоянный партнер Фонда «Альтаир» (директор – Руслан Курбанов) в Ингушетии.

59. Ингушско-Грузинскому обществу «Прометей» вручена благодарность от имени Культурно-просветительского центра «Эздел» // Сайт ингушско-грузинского общества «Прометей», 15 апреля 2013 г.

60. Приветственный адрес Иссы Кодзоева и Иссы Дашлакиева // Сайт ингушско-грузинского общества «Прометей», 18 мая 2013 г.

61. «Габриэл Джабушанури» – Ингушетия и Хевсуретия (Грузия)… // YouTube:
интернет-сайт. 2014. 1 апреля.

62. 23 февраля 2014 г. в Тбилиси состоялась презентация (фото) // Сайт ингушско-грузинского общества «Прометей», 4 марта 2014 г.

63. В Тбилиси состоялась памятная выставка, посвященная 70-летию геноцида ингушского народа (1944 – 2014) (фоторепортаж) // Сайт ингушско-грузинского общества «Прометей», 23 февраля 2014 г.

64. Марьям Бежиташвили, представитель Ингушско-Грузинского общества «Прометей». День Ингушетии в Историческом музее Стефанцминда (Казбеги) // Сайт ингушско-грузинского общества «Прометей», 13 мая 2013 г.

66. В те же годы Кодзоев возглавлял общественную организацию «Нийсхо» (Справедливость), сыгравшую значительную роль в развязывании ингушско-осетинского конфликта, требуя возвращения ингушам Пригородного района РСО-А.

67. Письмо ингушского писателя Иссы Кодзоева, посвященное 70-летнему юбилею З.Гамсахурдиа // Сайт «Фонда Кавказа», 31 марта 2009 г.

68. Празднование юбилея известного ингушского писателя и общественного деятеля Ийсы Коазоя и презентация его литературного сборника «Над бездной» // Сайт «Фонда Кавказа».

69. Ийса Коазой - почетный гражданин Тбилиси // Сайт «Фонда Кавказа».

70. Мариам Бежиташвили, магистр исторических наук, ингушевед. Иссе Кодзоеву – 75… Юбилейная неделя ингушского писателя Иссы Кодзоева в Грузии // Сайт ингушско-грузинского общества «Прометей», 27 декабря 2013 г.

71. Майя Чолокашвили. «В грузинском государстве образовалось кавказское общество…». Интервью Мераба Чухуа // Сайт ингушско-грузинского общества «Прометей», 28 декабря 2013 г.

72. Майя Чолокашвили. «Грузия – Она моя вторая Родина…». Интервью Иссы Кодзоева // Сайт ингушско-грузинского общества «Прометей», 27 декабря 2013 г.

73. «Мы ингуши»: . По состоянию на 25 апреля 2014 г. данная страница, ежедневно обновлявшаяся в течении примерно полугода, оказалась удалена или временно не доступна, однако распространявшийся через нее и другие подобные страницы и сообщества массив прогрузинской информации заслуживает пристального внимания.

Стремление грузинской элиты к интеграции в западную систему и продолжающиеся попытки вступления в НАТО только усугубит и без того тяжёлое положение страны

Идейный кризис западной политической системы со временем усугубляется. То, что сегодня говорится американскими и европейскими политиками с высоких трибун, – всего лишь инерция и машинально повторяющееся действие. Апология либертаризма продолжается в привычном порядке, несмотря на то, что в свет вышли десятки научно обоснованных критических книг искушённых западных авторов (Джорджа Сороса, Ричарда Познера и пр.). Нет на Западе ни политиков, ни мыслителей, которые могли бы создать что-либо новое и всеобщее, как создавали Просветительство и научное мессианство писатели и философы-социалисты XVIII-XIX веков, как создавали всеобщую идею спасения посредством труда, опираясь на продестинационистское учение, протестанты XVIIвека. Об обновлении существующей системы на Западе много говорится с применением всего его вербального арсенала.

Суждение московских политиков американского толка, что Россия своей близорукой политикой нажила непримиримого врага на Кавказе в лице Грузии, является всего лишь политологической казуистикой и словесной увёрткой.

Произошёл фундаментальный срыв в той системе, которая воздвигалась с особой тщательностью за последние 40 лет и выдавалась за абсолютный ответ на все вопросы истории. Триумфальный историософский финализм Запада оказался возмутительно ошибочным.

Осмыслению этого явления в постсоветских странах мешает предельно шаблонизированная политическая наука местных западников, которые застряли в понятиях 90-х годов прошлого века. Самым существенным для России в деле выработки перспективной евразийской политики является то, что русское западничество, как многовековое идейное течение, берущее начало ещё в XVIII веке, исчерпало себя. Последним мощным проявлением западничества было движение антисоветской диссидентуры в последней четверти минувшего века. В настоящее время западникам больше не указать на Запад как на веский аргумент в древнем историческом споре по той причине, что он вёл себя по отношению к России как отъявленный враг и после демократизации и маркетизации России.

Перед Россией стоит задача создания новой всеобщей идей. Достижение полной идейной самостийности есть насущная задача российской политической элиты и университетских кругов. Россия больше не должна оглядываться на Запад. Пусть Запад оглядывается на Россию. Идеал маркетизированной демократии обесценился давно за весьма короткий срок и больше не стоит о нём говорить. И soft power, и smart power Запада уже неубедительны для многих народов мира, включая самых европейцев. История не закончилась всемирным торжеством либерал-капитализма. Она поставила перед западным рыночным мессианистом трудные вопросы, касающиеся основ человеческого бытия, на которые он не в состоянии ответить.

Прежде чем рассматривать складывающуюся в Грузии ситуацию, надо отметить следующее: больше двух лет с разных трибун говорится о перезагрузке (resetting) в отношениях США и России. Выражение «перезагрузка отношений» ничего не значит. Совсем бессмысленно связывать с этим фиктивным понятием проблему Грузии. Будто из-за Грузии случилась перезагрузка. Об этом говорится в грузинских СМИ. Что перезагрузилось в сношениях США и России? Почему медиа подхватила эту фикцию и долго её повторяет? Если накопилось слишком много вопросов между этими странами, пусть над ними работает обученный персонал в обеих странах. К чему эта химеричность и следующее за ней многословие?

Теперь рассмотрим политику Запада по отношению к Грузии. Из всех постсоветских стран и вообще из стран бывшего социалистического лагеря Грузия находится в самом бедственном положении. Причиной этого является полнейшее невежество и сервилизм властей, которое с трудом укрывается ложным патриотическим радикализмом. С помощью царской и затем советской России Грузия была общекавказским лидером, ведущей страной Кавказа и культурным центром. Этот статус Грузия утеряла окончательно по причине слепоты своих правителей. За ведущее положение на Кавказе могут спорить только Азербайджан и Армения.

Стремление Иванишвили к интеграции в западную систему и продолжающиеся попытки вступления в североатлантический военный блок только усугубит и так тяжёлое положение страны. Грузия не станет членом НАТО и не вступит в ЕС. Частые приезды натовских генералов и американских политиков и их громкие заявления не отменяют то обстоятельство, что распавшаяся Грузия по-прежнему является enfant terrible в большой политике. Разговоры о возвращении Сухуми и Цхинвали давно превратились в обязательную показуху у грузинских политиков.

Запад, как идеал и как цель исчезает в сознании всё больше увеличивающегося числа разочарованных граждан Грузии. Рейтинги и социологические исследования грузинских НПО, а также правительственных центров в большинстве своём недостоверны. У Запада не будет новых агентов влияния в этой стране. Из-за этого Запад стремится во что бы то ни стало сохранить и защитить ту клику, которую он выпестовывал и натаскивал на Россию годами.

Упоминание о системном кризисе Запада в грузинских университетских кругах негласно запрещается. Выпускаются книги о давнишнем родстве Грузии с Европой и о том, как азиатская Россия препятствовала сближению Грузии и Европы. О научной ценности этих книг не может быть и речи. Во всех ВУЗах внедрены ненавистники России. Вследствие того, что грузинский язык за пределами страны почти никто не знает, безнаказанным остаётся пропаганда расовой ненависти к русским. Эта пропаганда продолжается более двух десятилетий.

Весь этот дрожащий властный каркас со всеми своими ответвлениями держится насилием, обманом и подкупом. Новый кабинет министров Бидзины Иванишвили мало отличается от ушедшего кабинета министров. Он придерживается точно того же внешнеполитического курса, которого придерживалось предыдущее правительство. Партия «Грузинская мечта» в кратчайшие сроки значительно потеряла и авторитет, и доверие. Всё больше людей убеждаются в беспринципности и бессилии кабинета и парламента Иванишвили.

Вся эта шумиха о расследованиях многочисленных криминальных дел и арестах представителей ушедшего правительства скрывает тот факт, что новые власти находятся в сговоре с окружением Саакашвили – и так будет продолжаться. Не через свободные выборы, а с позволения американских резидентов Иванишвили заполучил власть.

До сих пор ничего не говорится о восстановлении разграбленной промышленности, о поднятии сельского производства, о разваленной системе образования и медобслуживания. Оказалось, что у партии власти нет никакого долгосрочного плана. Да и никто не собирается составить такой план. Единственным занятием существующих властей стало то, что и здесь, и за границей прилежно доказывается о своей приверженности к тому же либертарианскому пути времён Саакашвили.

Принцип политкорректности в Грузии превратился в репрессивный инструмент. Непрекращающимся явным обманом наполняются все средства вещания в стране. На каждом шагу прослеживается очевидное нежелание Иванишвили проводить самостоятельную политику в своей стране. Политики, снискав доверие своими националистскими выступлениями и ставшие депутатами в новом парламенте, на этот счёт упорно молчат и скрываются от избирателей. Умножаются критические и обличительные заявления возмущённых бездействием Иванишвили граждан.

В декабре прошлого года бывшее «Движение Сопротивления», которое очень много сделало для поднятия сопротивленческого духа и приведения к власти Бидзины Иванишвили, переформировалось в оппозиционный «Альянс патриотов Грузии». Его лидер Давид Тархан-Моурави и другие представители этой новой политической силы обещают провести новые, досрочные выборы уже через полтора года, а то и раньше. Альянс патриотов уже насчитывает несколько тысяч членов в своих рядах. Эта новая оппозиционная партия придерживается ярко националистических взглядов и заявляет о том, что будет защищать интересы Грузии и восстановит старую дружбу с осетинами и абхазцами. Уже создание этого альянса свидетельствует о недовольстве и разочаровании политикой Иванишвили среди граждан Грузии.

С политической арены совсем исчезли все националистические партии начала 90-х годов. Альянс Давида Тархан-Моурави фактически вливает новую жизнь в обанкротившийся грузинский национализм и, по-видимому, превратится в солидную политическую силу. Возможно, что ещё создадутся и другие оппозиционные объединения. Уже существующие партии («Народное собрание», «Лейбористы Грузии» и др.) объединяются против Иванишвили. Недовольство и возмущение вызванные политикой сегодняшних властей, перерастёт в открытое сопротивление.

При теперешнем положении дел Россия должна проводить более решительную политику на Кавказе и, в частности, в Грузии. Меньше дипломатических реверансов и больше действий! Политика евразийства и большой земли является естественным делом России. Следует максимально напрячь силы, чтобы по всей Евразии полностью ликвидировать последствия той катастрофы, которая была вызвана предательским развалом Советского Союза. Суждение московских политиков американского толка, что Россия своей близорукой политикой нажила непримиримого врага на Кавказе в лице Грузии, является всего лишь политологической казуистикой и словесной увёрткой.

Многие известные политики и теоретики политики неоднократно заявили, что завоевание Кавказа Россией в XIX веке была ошибкой. Это неверное и поверхностное суждение. Если бы не Россия, Кавказ был бы завоёван Османской и Персидской империями. После их развала на Кавказ вторглись бы европейские колонизаторы. По внутренней непреложной логике своей политической географии России пришлось бы столкнуться с европейскими колонизаторами на Кавказе или в 20-х годах прошлого столетия, или после 1945-го года. Чтобы убедиться в правильности этого суждения, следует внимательно прочесть хроники конца XIX и начала XX веков. Не нужно дальше разводить пересуды о том, что вопрос Грузии становится камнем преткновения между Западом и Россией.

Более двадцати лет об этом твердят и грузинские, и русские западнические политические эксперты. Грузия – малозначащая в мировой политике страна, и разговоры об её уникальном географическом положении сильно преувеличены. И полно острить о том, что Кавказ является the soft underbelly (мягким подбрюшьем) России. Нужно запретить досужие пересуды о распаде Российской Федерации. Язык один раз довёл до Киева в лихолетие 90-х годов и надо быть сдержанным в суждениях о великой, единой для всех цели.

Со временем всё больше граждан Грузии понимают гибельность враждебной политики к России. Патриотика американистского толка, всячески поддерживаемая кликой Саакашвили, была лишь ширмой для того, чтобы в стране укрепилась компрадорская буржуазия, именем реформ проводившая политику бескровного истребления грузинского этноса. Несмотря на то, что число сторонников вступления в НАТО ничтожно мало, а число сторонников сближения с Россией растёт, политические группы евразийской ориентации пока не представляют единую организованную силу. Дальше телевизионных разговоров и газетных выступлений дело не пошло.

Вряд ли в какой-либо стране могла произойти такая всеобъемлющая катастрофа, какая произошла в благоустроенной социалистической Грузии по причине невежественного этноцентристского радикализма.

Грузинские образованные круги сильно разобщены и отягчены собственной же аморальностью. Везде наблюдается отчуждённость и пассивность. Грузинская гуманитарная наука за истекшие два десятилетия не создала ничего монументального. Зато она сильно преуспела в создании химеры об изначальной европейскости Грузии. Проамериканская ориентация страны насильно внедряется историками и политологами, принадлежащими к кругу Саакашвили. Это дело продолжается и после смены правительства. Грузинское западничество с самого начала было мыльным пузырём. За неимением настоящей историографической аргументации приходится выдумывать и создавать вереницы вопиющей лжи.

Гуманитарная наука политизирована в худшем смысле этого понятия. Западничество, выпестованное такими критиками советского строя, как Акакий Бакрадзе, Нодар Натадзе и прочими диссидирующими поверхностными столичными интеллектуалами, было разнесено в пух и прах ходом жизни. Западничество в Грузии доживает свои последние дни. И после провала всей этой надуманной аргументации, и после развала страны и полной катастрофы грузинского этноса, образованные круги никак не соберутся и не обсудят течение дел. Взаимная отчуждённость и своенравие не способствуют всеобщему сходу.

Имущественное расслоение в Грузии, особенно в её столице, приняло гротескный характер. Грузия разъедена и классовой враждой, и межплеменными противоречиями. Этнос, число которого не доходит и до трёх миллионов, не может объединиться в единую нацию. После роспуска Советского Союза в Грузии сразу проявился древний трайбализм и межплеменная рознь даёт о себе знать даже в столице.

Происходит депопуляция целого ряда грузинских провинций. Проехав окрестности Тбилиси в радиусе ста километров, вокруг видны только вымирающие посёлки и давно заброшенные места. Людей нет. На этой плодородной земле некому жить. Опустение наблюдается и по всей горной местности Грузии. Грузинский этнос стремительно вымирает. Много граждан просто бегут из Грузии и не возвращаются. Демографической политики не существует со времён Шеварднадзе.

В настоящее время в стране есть только один город, Тбилиси. Все остальные города превратились в деревни. Нигде, кроме столицы, не производится никакого интеллектуального продукта. А то, что производится в столице, часто очень плохого качества, никчёмного содержания и отдаёт беспросветным провинциализмом.

Любопытным является тот факт, что за истекшее двадцатилетие в стране было создано огромное множество обществ, движений и партий. Тем не менее, не выработалась и не закрепилась никакая идеология. Бремя свободы для грузин оказалось не просто мучительным, а гибельным. В стране слишком много мастеров политической показухи, но нет деятелей. Из множества, из этой пестроты, после стольких поражений не выдвинулся общегрузинский предводитель. Эта та горькая истина, которая с трудом скрывается безбожно изношенными фразами о демократических реформах и инвестициях.

Люди, пришедшие в партии из всяческих ВУЗов и НИИ, не смогли создать ни правую, ни левую, ни центристскую систему политико-социальных воззрений. Не было и нет в Грузии никаких левых и правых. Политический дискурс совершенно несамостоятелен и из года в год перебивается эпигонством самого низкого пошиба. Партия власти «Грузинская мечта» не составляет исключение в этом вопросе. Партия подчёркнуто придерживается того же рыночного экстремизма, что довёл страну до полной пролетаризации.

Теоретическое мышление было и остаётся для Грузии непреодолимой горой. За множеством книг и периодических изданий скрывается маломыслие, мелкотемье и неспособность к самостоятельной рефлексии. Многие крикливые политики были обесчещены и навсегда изгнаны из политики самой жизнью. Вряд ли в какой-либо стране могла произойти такая всеобъемлющая катастрофа, какая произошла в благоустроенной социалистической Грузии по причине невежественного этноцентристского радикализма. Почти все лидеры попались впросак и окончательно заблудились в дебрях мировой политики.

Видные грузинские просветители XIX века Илья Чавчавадзе, Нико Николадзе и другие были невысокого мнения об исторических созидательных возможностях грузинского этноса. И только сегодня, после беспрерывной череды унижения, становится бесспорным то, что раньше, под влиянием просвещенческой антроподицей, подталкивало к спорам о высокой творческой потенции Грузии. Сегодня речь может идти только о выживании стремительно убывающего этноса.

В 20-х годах XX века, когда в Грузии у власти находились меньшевики, причиной вторжения Красной Армии в феврале 1921 года стала то, что меньшевистское правительство Грузии сделалось марионеткой у английских империалистов и оно превратило страну в плацдарм, которая была направлена против советской России. Почти через век повторяется то же самое. Запад тщится сделать из Грузии плацдарм против России. Изменилась только политическая терминология. Целью остаётся то же, что замышляли в 20-х годах британцы и затем немцы в 40-х годах прошлого века.

Самой злободневной задачей становится то, что необходимо собрать в единый фронт всех людей евразийской ориентации в Грузии. Для этой умирающей страны естественным делом является реинтеграция в евразийский союз. Это необходимо для спасения и сохранения грузинского этноса, для сохранения христианства в регионе.

Следует показать миру, что Россия настроена на решительные действия и большинство граждан Грузии примкнёт к той политической силе, которая будет представлять евразийский фронт в стране. Если бы не нерешительность президента Медведева в войне в августе 2008 года, если бы не его постоянное оглядывание на Запад, сегодняшнее положение дел в Грузии было бы совсем иным.

Грузинские политики разошлись в оценках причин, по которым Михаил Саакашвили был объявлен в розыск

Грузинские политики разошлись во мнении по вопросу объявления экс-президента Грузии Михаила Саакашвили во внутригосударственный розыск. Представители правящей коалиции «Грузинская мечта» считают, что его розыск носит чисто правой характер, представители оппозиционного «Единого национального движения» уверены, что преследование экс-президента носит политический характер.

Депутаты парламента от «Грузинской мечты» уверены, что Михаил Саакашвили объявлен в розыск по правовым вопросам и иностранные эксперты могут принять участие в следствии.

«Если у бывшего президента и его зарубежных друзей есть подозрения о том, что в делах в его отношении есть политические признаки, а в Грузии осуществляется политическое преследование со стороны властей с элементами реванша, то у всех есть право принять участие в расследовании, пусть пришлют адвокатов, экспертов, специалистов», - сказал журналистам лидер парламентского большинства Давид Саганелидзе .

По его словам, только после этого можно делать заявления, исходя из этих дел.

Внутригосударственный розыск – процессуальная норма в отношении человека скрывающегося от правосудия, отметил председатель фракции «Грузинская мечта» Георгий Вольский .

«Формально прокуратура выполнила необходимое требование и объявила в розыск человека, находящегося за границей», - сказал он журналистам.

В свою очередь, в «Едином национальном движении» убеждены, что власти таким образом планируют исключить экс-президента из политической жизни страны.

«Задача и цель властей – попытаться создать проблемы приезду Саакашвили в Грузию. На том фоне, на котором сейчас протекает жизнь страны и ухудшения всех сфер, они (власти) очень быстро потеряют положение, которое имеют на сегодняшний день и будут вынуждены остановить эту кампанию», - сказал корреспонденту "Кавказского узла" председатель фракции «Единое национальное движение» Георгий Габашвили .

Депутат от ЕНД Акакий Минашвили заявил корреспонденту "Кавказского узла", что власти не объявили Саакашвили в международный розыск, поскольку осознают, что «его никто бы не задержал, весь мир заявил, что это политическое преследование».

Недоумение выказал по поводу объявления во внутригосударственный розыск своего подзащитного, находящегося за пределами Грузии, адвокат Саакашвили Отар Кахидзе .

«Никакого правового результата для его объявления во внутригосударственный розыск нет, и, как видно, у властей нет надежды на то, что суд США при рассмотрении этого дела примет решение об экстрадиции. Нельзя обнародовать подобную информацию, касающуюся бывших руководителей страны, это попирает имидж страны», - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Кахидзе.

Комментируя решение главной прокуратуры, находящийся в Нью-Йорке Михаил Саакашвили заявил, что его объявили во внутригосударственный, а не международный розыск, в связи с тем, что международное сообщество отказалось его выдавать.

«Американцы и в Евросоюзе популярно объяснили, что не выдадут. То, что происходит это маразм. Я не сожалею, что так работал. Я не сожалею, что работал не для оценки, а потому что верил в это», - цитирует экс-президента Грузии "Рустави-2".

"Кавказский узел" ранее информировал, что Саакашвили считает политическим уголовное преследование в отношении него . По мнению бывшего президента, преследование инициировано по указанию экс-премьера Грузии, основателя правящей коалиции " Грузинская мечта " Бидзины Иванишвили , за которым, как считает Саакашвили, стоит Россия. Последнее, предъявленное на сегодняшний день, обвинение Саакашвили в растрате бюджетных средств на сумму более 8,8 миллиона лари (более 5 миллионов долларов), по словам его адвоката,

Иностранные отношении Грузии: Дипломатические отношения Нет дипломатических отношений Дипломатические отношения прекращены

Внешнеполитическое значение Грузии в значительной степени сводится к её выгодному положению страны-транзитера. Именно через Грузию идёт транзит азербайджанских углеводородов в и в . из-за также вынуждена вести свою внешнюю торговлю с Россией и Европой через Грузию. Наконец, через Грузию проходит транзит товаров из ЕС в Китай в обход России. На внешнюю политику Грузии сильно влияет её напряжённые , связанные с проблемой признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии. В силу этого Грузия поддерживает тёплые отношения с Украиной, а также с Азербайджаном, которые выступают за сохранение границ. Вместе с ними Грузия входит в региональный блок . Также грузинские власти разрывают со всеми странами, кто . Грузия входит в и . Это единственное государство, которое вышло из .

Отношения с Турцией и Азербайджаном

По итогам 2013 года Турция и Азербайджан заняли соответственно первое и второе места во внешнеторговом обороте Грузии. Для Турции Грузия является рынком сбыта (в 2007 году вступило соглашение о между двумя странами). В 2013 году турецкий экспорт в Грузию составил 1,34 млрд долларов, а грузинский экспорт в Турцию только 182,8 млн долларов . Также Анкара рассматривает Грузию как транзитную территорию, прежде всего для азербайджанских углеводородов. Уже в 1994 году заключён контракт на строительство нефтепровода (пущен в 2006 году), в 1999 году был пущен газопровод Баку — Супса, в 2007 году открыт трубопровод , в том же 2007 году начато строительство железной дороги Баку — Тбилиси — Карс . Торговля Грузии с Азербайджаном отличается большей сбалансированностью и примерно равной долей каждой стороны двустороннего товарооборота. В 2013 году торговый оборот с Азербайджаном в 2013 году составил 1,34 млрд долларов: экспорт из Грузии в Азербайджан — 710,3 млн долларов США, а импорт — 638,1 млн долларов .

Отношения с Россией

Отношения с Россией напряжены из-за проблемы Абхазии и Южной Осетии. В 2008 году российские военнослужащие отразили , а вскоре Москва признала независимость Абхазии и Южной Осетии. В ответ Грузия разорвала дипломатические отношения с Россией и вышла из . Во внешнеэкономическом плане Россия первые годы независимости Грузии занимала ведущую позицию в грузинской внешней торговле, являясь крупным покупателем, в частности грузинских вин и минеральной воды. Однако в 2006 году Роспотребнадзор запретил ввоз в РФ вина и виноматериалов из Грузии. Также под запрет попали поставки минеральной воды « » и « » как не отвечающей российским требованиям по качеству. В ответ делегация Грузии заблокировала продолжение переговоров по вступлению России в . Также грузинские спецслужбы , проходивших службу в Группе российских войск в Закавказье, по подозрению в шпионской деятельности (вскоре они были отпущены). Также постепенно снизилась зависимость Грузии от поставок российских энергоносителей. До 2006 года Россия была единственным поставщиком природного газа в Грузию, но ввод в эксплуатацию газопровода Баку-Тбилиси-Эрзерум изменил эту ситуацию. В 2006 году в связи с завершением ремонтных работ и реконструкции на Ингурской ГЭС стало возможным прекратить импорт электроэнергии из России в летнее время. Ослаблению двустороннего сотрудничества способствовал вывод из и российских военных баз. С 2010 года грузинско-российские отношения стали улучшаться. 11 октября президент Грузии подписал указ по которому при пересечении границы гражданами России, которые прописаны в , и , будет задействован 90-дневный безвизовый режим . решение грузинских властей объявить в одностороннем порядке о введении безвизового режима для проживающих на Северном Кавказе граждан РФ расценил как провокацию . В 2014 году отношения вновь ухудшились, так как Грузия присоединилась к .

Отношения с США

США в 1992 году одни из первых признали независимость Грузии. В 1999 году одобрил законопроект «Стратегия Шелкового пути». США проводят в Грузии множество программ, нацеленных на помощь региону в экономической, военной, государственной сферах. Ещё до ухода российских пограничников из Грузии США начали оказывать помощь в создании дееспособной пограничной охраны, была разработана специальная программа по техническому оснащению грузинских погранвойск. Всего в 1998—2001 годах на обеспечение охраны грузинских границ США предоставили 72 млн долл. Это значительная сумма, если сравнивать её, например, с военным бюджетом Грузии, который в 1998 году составил около 41 млн долларов, а в 1999 году — 24 млн долларов. В 2002 финансовом году США предоставили Грузии в качестве помощи около 187 млн долларов, из них 91 млн долларов на обеспечение «Акта в поддержку свободы» (FSA), 31 млн долл. на иностранное военное финансирование (FMF), в том числе 20 млн долл. дополнительных средств в фонд чрезвычайного реагирования; Министерству сельского хозяйства США (USDA) выделили 9 млн долларов в качестве продовольственной помощи и 12 млн долл. на другую правительственную помощь, а также оцененные в 45 млн долл. частные пожертвования и избыточное гуманитарное продовольствие министерства обороны США. Действуют программы по улучшению грузинских ВС. Первая программа — «Обучи и оснасти», с помощью которой для службы в Ираке была подготовлена 1-я бригада, осуществлялась с 2002 по 2004 года. В 2005 году Пентагон начал новую, стоимостью в 60 млн долл. «Программу по сохранению стабильности» для подготовки 2-й грузинской бригады с целью её дальнейшей дислокации в Ираке и в помощь 1-й бригаде. Деятельность по распределению и использованию американской помощи в Грузии осуществляет Агентство международного развития США (), при помощи которого проходит обучение государственных чиновников, выработка годового бюджета, налогового законодательства, информационные программы, оказываются различные виды гуманитарной помощи. Грузия в ответ приняла участие в возглавляемой США после падения режима . Тем не менее, доля США во внешней торговле Грузии в начале 2010-х годов остаётся небольшой [ ] .

Грузия и Никарагуа

Грузинско-никарагуанские отношения были установлены . Министерство иностранных дел сообщило, что прекращает дипломатические отношения с в связи с признанием этим государством независимости и .

Грузия и НАТО

Грузия ведёт переговоры с НАТО о возможном вступлении в эту организацию. С 1999 года осуществляется программа «Партнерство во имя мира», благодаря которой Грузия приняла участие в 120 мероприятиях (в основном, военных учениях). В 2008 году на референдуме большинство граждан Грузии проголосовало за вступление страны в НАТО. Тем не менее, говорить о конкретных сроках вступления Грузии в Североатлантический альянс по состоянию на 2016 год рано, в том числе из-за нерешённости проблемы Абхазии и Южной Осетии. 2008 года глава по поводу дальнейшего сотрудничества НАТО и Грузии заявил, что принимать в члены НАТО «страну, которая иногда проявляет себя путём не очень контролируемых действий, это само по себе рискованно». .

Грузия и Европейский союз

Грузия давно стремится стать членом ЕС. В 2014 году было заключено с Грузией , в том же году Грузия стала 40-м членом Европейской организации безопасности аэронавигации (Eurocontrol) .

8 марта 2017 года был введен безвизовый режим между Грузией и ЕС, который позволяет гражданам Грузии посещать страны ЕС, кроме Великобритании и Ирландии, с туристическими, деловыми и культурными целями.

См. также

Примечания

1. Бахтуридзе З. З. Внешняя политика Грузии в контексте развития международных отношений на постсоветском пространстве. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. — СПб., 2016. — С. 207. Режим доступа: